Un grupo de científicos dirigido por el organismo de estándares alemán TÜV Rheinland ha compilado una revisión extensa que presenta todas las metodologías semicuantitativas y cuantitativas que se utilizan para evaluar los riesgos técnicos en los sistemas fotovoltaicos.
Los investigadores basaron su análisis en tres métodos que se usan comúnmente para cuantificar el impacto de los riesgos técnicos. Consideraron el análisis de modos y efectos de falla (FMEA), que es una herramienta utilizada para determinar el efecto de la falla de cada módulo en la operación del sistema, con el fin de identificar e implementar acciones correctivas. También consideraron el análisis de confiabilidad, disponibilidad y mantenibilidad (RAM), que es una herramienta de ingeniería utilizada para abordar problemas operativos y de seguridad en los sistemas. Además, los investigadores adoptaron el enfoque del número de prioridad de costos (CPN) utilizando la métrica CPN, expresada en euros por kilovatio por año, en lugar del número de prioridad de riesgo (RPN), que es una evaluación numérica, generalmente utilizada en FMEA, de riesgo asignado a un proceso.
Los académicos crearon una base de datos de riesgos que cubre la gama de componentes afectados, la descripción de las causas y consecuencias, las tasas de falla, la probabilidad de ocurrencia, el impacto en los indicadores clave de desempeño (KPI) y las acciones recomendadas de control y mitigación.
“Debe actualizarse y mantenerse como un centro de datos en crecimiento durante todas las fases del proyecto”, dijeron.
También utilizaron Trust-PV Risk Matrix , que es una taxonomía estandarizada para mejorar y estandarizar la categorización y la legibilidad de los tickets de operación y mantenimiento (O&M), para describir 30 ejemplos de riesgos técnicos comunes. Luego, estos ejemplos se incluyeron en hojas de datos de fallas fotovoltaicas (PVFS) recientemente desarrolladas.
“La matriz de riesgo cubre todas las fallas y eventos en la fase operativa de una planta fotovoltaica y se subdivide según los componentes, subcomponentes y eventos/fallas individuales”, dijeron los científicos.
Describieron su revisión en " Identificar, analizar y mitigar: cuantificación de riesgos técnicos en sistemas de energía fotovoltaica ", que se publicó recientemente en Progress in Photovoltaics . Dijeron que tienen como objetivo aumentar el conocimiento de las metodologías para evaluar los riesgos técnicos y las medidas de mitigación, a fin de investigar los riesgos más importantes mediante la recopilación de estudios de casos y la actualización de la base de datos con la información adquirida.
“Con el conocimiento adquirido y los datos recopilados, se demostró el análisis de riesgo y costo-beneficio en un estudio de caso que mostró métodos para priorizar decisiones desde una perspectiva económica y brindó resultados importantes para las estrategias de gestión de riesgos”, explicaron. "Sin embargo, al proporcionar una descripción general de los métodos de cuantificación, llegamos a la conclusión de que se requiere una mayor estandarización".
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y le gustaría reutilizar parte de nuestro contenido, comuníquese con: editores@pv-magazine.com .
