bell user minus plus bars file-lines cart-shopping magnifying-glass magnifying-glass-plus bag-shopping arrow-left arrow-right angle-down angle-up angle-right angle-left globe calendar star star-half check sliders caret-down arrow-square x exclamation box pen box-open store location-dot trash circle-play cube play tag lock envelope twitter facebook pinterest instagram snapchat youtube vimeo shopify tumblr tiktok star-empty
Quantitative methodologies to assess technical risks in PV

https://www.pv-magazine-australia.com/2022/11/10/quantitative-methodologies-to-assess-technical-risks-in-pv/

Teilen

Aus pv-Magazin Global

Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung des deutschen Normungsinstituts TÜV Rheinland hat eine umfassende Übersicht zusammengestellt, in der alle halbquantitativen und quantitativen Methoden vorgestellt werden, die zur Bewertung technischer Risiken in PV-Systemen verwendet werden.

Die Forscher stützten ihre Analyse auf drei Methoden, die üblicherweise verwendet werden, um die Auswirkungen technischer Risiken zu quantifizieren. Sie betrachteten die Fehlermöglichkeits- und Auswirkungsanalyse (FMEA), ein Werkzeug, mit dem die Auswirkung jedes Modulfehlers auf den Systembetrieb bestimmt werden kann, um Korrekturmaßnahmen zu identifizieren und umzusetzen. Sie befassten sich auch mit der Analyse der Zuverlässigkeit, Verfügbarkeit und Wartbarkeit (RAM), einem Engineering-Tool, das verwendet wird, um Betriebs- und Sicherheitsprobleme in Systemen anzugehen. Darüber hinaus haben die Forscher den Ansatz der Kostenprioritätszahl (CPN) gewählt, indem sie die Metrik CPN, ausgedrückt in Euro pro Kilowatt pro Jahr, anstelle der Risikoprioritätszahl (RPN), einer in der FMEA allgemein verwendeten numerischen Bewertung, von verwendet haben einem Prozess zugeordnetes Risiko.

Die Wissenschaftler erstellten eine Risikodatenbank, die die Bandbreite der betroffenen Komponenten, die Beschreibung von Ursachen und Folgen, Ausfallraten, die Wahrscheinlichkeit des Auftretens, die Auswirkungen auf Key Performance Indicators (KPIs) und die empfohlenen Kontroll- und Minderungsmaßnahmen abdeckt.

„Es sollte als wachsende Datendrehscheibe in allen Phasen des Projekts aktualisiert und gepflegt werden“, sagten sie.

Sie verwendeten auch die Trust-PV-Risikomatrix , eine standardisierte Taxonomie zur Verbesserung und Standardisierung der Kategorisierung und Lesbarkeit von Betriebs- und Wartungstickets (O&M), um 30 Beispiele gängiger technischer Risiken zu beschreiben. Diese Beispiele wurden dann in neu entwickelte PV Failure Fact Sheets (PVFSs) aufgenommen.

„Die Risikomatrix umfasst alle Ausfälle und Ereignisse in der Betriebsphase einer PV-Anlage und ist nach Komponenten, Teilkomponenten und einzelnen Ereignissen/Ausfällen unterteilt“, so die Wissenschaftler.

Sie skizzierten ihre Überprüfung in „ Identifizieren, analysieren und mindern – Quantifizierung technischer Risiken in PV-Stromversorgungssystemen “, das kürzlich in Progress in Photovoltaics veröffentlicht wurde. Sie sagten, sie beabsichtigen, das Wissen über Methoden zur Bewertung technischer Risiken und Minderungsmaßnahmen zu erweitern, um die wichtigsten Risiken zu untersuchen, indem sie Fallstudien sammeln und die Datenbank mit den gewonnenen Informationen aktualisieren.

„Mit den gewonnenen Erkenntnissen und gesammelten Daten wurde die Risiko- und Kosten-Nutzen-Analyse in einer Fallstudie demonstriert, die Methoden zur Priorisierung von Entscheidungen aus wirtschaftlicher Sicht aufzeigte und wichtige Ergebnisse für Risikomanagementstrategien lieferte“, erklärten sie. „Wir geben jedoch einen Überblick über Quantifizierungsmethoden und kommen zu dem Schluss, dass mehr Standardisierung erforderlich ist.“

Diese Inhalte sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht weiterverwendet werden. Wenn Sie mit uns zusammenarbeiten und einige unserer Inhalte wiederverwenden möchten, wenden Sie sich bitte an: editors@pv-magazine.com .

<

Teilen

Hinterlasse einen Kommentar